Il sied de préciser que le prévenu a toutefois indiqué à la procureure, le 6
juillet 2016, qu’il pensait que ladite décision se trouvait « à la maison » (D. 99 l. 136),
ce qui était donc erroné.
12.5 Outre ce qui précède, le prévenu a fait plusieurs déclarations qui constituent des
indices clairs de la connaissance qu’il avait de la décision de l’APEA et du fait que
celle-ci lui interdisait de s’en aller avec sa fille comme il l’a fait.
12.5.1