D’après elle, le cas
présent ne serait pas comparable à celui de l’ATF 146 IV 172 relatif à l’inscription au
Système d’information Schengen (ci-après : SIS ; D. 985-986).
4.2 Le Parquet général a indiqué estimer que le prévenu pouvant être interrogé par la
2e Chambre pénale et celle-ci disposant d’un plein pouvoir de cognition, une perte
d’instance serait sans conséquences en l’espèce. En outre, il se réfère à la
jurisprudence fédérale précitée, plaidant pour son application mutatis mutandis à
l’expulsion elle-même, en précisant que le droit d’être entendu du prévenu doit être
respecté (D. 985-986).
4.3 Selon l’art.