29. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz verneinte das Vorliegen eines schweren persönlichen Härtefalles im
Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB. Sie erwog zusammengefasst, trotz den Umständen, dass zumindest eine der Schwestern des Beschuldigten in der Schweiz lebe
und mit einem Schweizer verheiratet sei und der Beschuldigte bereits mehrmals für
kurze Zeit in der Schweiz gewesen sei, sei er in der Schweiz nicht ansatzweise
verwurzelt oder integriert. Die Wiedereingliederungsmöglichkeit in Rumänien würden als in hohem Masse für intakt erachtet.