3377 Z. 232 ff.). Angesichts dessen, dass
E.________ mit der Intention Geld zu verdienen in die Schweiz gekommen ist, ist
es abwegig, dass er Geld verschenkt, noch dazu derjenigen Person, die – wie
nachfolgend ausgeführt wird – von ihm Miete verlangt.
Seine Aussagen hinsichtlich dem Citroën Jumper, der Miete und dem Deliktsgut
stehen sodann aber im Wesentlichen im Einklang mit den Aussagen von
I.________ ________. Er gab an: «Das Auto gehört DC.________, er ist der Eigentümer, und wir drei [E.________, I.________ ________ und der Beschuldigte]
haben das Auto benutzt. […] Wir haben das Auto benutzen können und auch andere.