4263 ff.). Vorliegend von Relevanz ist, dass aus diesem Vorgang eine Übereinstimmung zwischen den vom Beschuldigten bei seiner Anhaltung getragenen
Schuhe mit einer Spur am Tatort des Einbruchdiebstahls zu Nachteilen der
BD.________ vom 27. Februar 2019 (Ziff. 1.29 der Anklageschrift, vgl.
E. III.16.6.17 unten) resultierte. Der Befund wurde dabei mit dem Wert «L4» angegeben (pag. 4265), woraus gemäss den Angaben im Rapport darauf geschlossen
werden könne, dass die Schuhe des Beschuldigten als Spurenverursacher der erwähnten Tatortspur «in Frage kämen» bzw. «möglich» seien (vgl. Schlussfolgerung, pag.