9. Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung brachte in der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vor
(pag. 5212, pag. 5214), die Anklageschrift führe den Beschuldigten in allen Fällen
als tatanwesend an. Die Vorinstanz habe den Beschuldigten sodann aber auch für
Diebstähle für schuldig befunden, betreffend welchen sie festgehalten habe, der
Beschuldigte sei nicht am Tatort gewesen. Zur Begründung sei angeführt worden,
der Beschuldigte habe wichtige Tatbeiträge, wie das Zur-Verfügung-Stellen des Citroën Jumper sowie die Organisation und das Wohnen-Lassen der anderen Mitbeschuldigten an der DE.________ (Strasse), geleistet.