Die Kammer muss aber letztlich nicht definitiv entscheiden, ob der Beschuldigte auf
Grund von Strasse etc. tatsächlich für sich die Annahme traf, es gelte wieder die
Ausserortsgeschwindigkeit. Er sah nämlich wie gesagt die Beschränkung auf 50
km/h über die Passhöhe und er wusste damals auch, dass er das Signal mit der
Aufhebung der Geschwindigkeitsbeschränkung im Zeitpunkt der Geschwindigkeitsmessung (noch) nicht gesehen hatte, sonst wäre er bspw. nicht nach dem
Radarblitz zurückgefahren, um sich die ganze Situation nochmals anzuschauen.
Die örtlichen Verhältnisse waren für ihn, den Ortsunkundigen und Laien i.S.