Man könne dem
Beschuldigten keine Schutzbehauptung unterstellen. Der Beschuldigte habe das
Parkverbotsschild fälschlicherweise als Aufhebung der Geschwindigkeitsbeschränkung interpretiert. Im vorliegenden Fall habe zudem kein hohes Risiko für einen
schweren Verkehrsunfall bestanden, weil sich der Beschuldigte im Niemandsland
befunden habe. Die örtlichen und zeitlichen Gegebenheiten müssten das Gericht
zu einer konkreten Risikobeurteilung zugunsten des Beschuldigten veranlassen.
Dieser Fall könne nicht gleich beurteilt werden wie eine Geschwindigkeitsüberschreitung in der Fussgängerzone.