Man müsse davon ausgehen, dass
dort nichts für menschliches Leben gebaut sei. Wenn überhaupt, sei es für die
landwirtschaftliche oder forstwirtschaftliche Nutzung gewesen. Schliesslich seien
auch die zeitlichen Gegebenheiten nicht ausser Acht zu lassen, denn es sei Abend
und Lockdown gewesen. Die Strassen seien leer gewesen. Es sei kaum davon
auszugehen, dass zu dieser Zeit noch jemand landwirtschaftlich tätig gewesen sei.
Es könnte höchstens noch Vieh gegeben haben, aber das gebe es auch ausserorts. All das sei geeignet, einen Sachverhaltsirrtum zu erwecken. Man könne dem
Beschuldigten keine Schutzbehauptung unterstellen.