mais uniquement parce que ce dernier
l’avait insulté (D. 14 l. 59-66), pour déclarer ensuite que c’était lui la victime en
audience des débats de première instance (D. 1188). En ce qui concerne la
légitime défense invoquée par la défense, la Cour relève que la chronologie telle
qu’alléguée par A.________ ne fait pas de sens, puisque les policiers l’auraient
frappé dans la cage d’escalier, alors que le coup « de boule » a été donné à l’agent
V.________ en sortant de la voiture. Enfin, la légitime défense ne fait aucun sens
dans la mesure où elle serait invoquée en lien avec l’injure reconnue.
14.2.3