D. 214-217). La
théorie d’un « complot » des « trois brésiliennes » pour accabler le prévenu n’est
qu’un argument sans pertinence de la défense et ne fait aucun sens au vu des
circonstances dans lesquelles les déclarations de ces témoins ont été obtenues.
Contrairement à ce qu’a prétendu la défense, le fait que N.________ ait refusé
dans un premier temps de faire des déclarations ne jette aucunement le discrédit
sur ses déclarations, bien au contraire. Les déclarations de M.________ et de
J.________ ne sont également pas crédibles ;