12. Ad infraction au préjudice de K.________ AB.________ et L.________
AB.________ (ch. 1 AA1)
12.1 Arguments des parties
12.2 La défense a premièrement fait valoir que le Service d’identité judiciaire (SIJ)
n’avait pas pu attribuer les particules de peinture retrouvées sur K.________
AB.________ à la peinture présente sur le pieu et qu’aucun ADN n’avait été
retrouvé sur ce pieu. La défense est en outre d’avis que le prévenu a été constant
dans ses déclarations, qui sont d’ailleurs corroborées par celles de J.________ et
de M.________, étant précisé que ceux-ci n’ont pas pu se concerter puisqu’ils
étaient en détention provisoire.