122 Abs. 3
Hinsichtlich der theoretischen Ausführungen zum subjektiven Tatbestand von
Art. 122 StGB kann ebenfalls vorab auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz
verwiesen werden (Ziff. III.1.3 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 369 f.).
Die zentrale Frage ist vorliegend, ob sich der Beschuldigte in einem Irrtum über den
Kausalverlauf befand, d.h. ob und inwieweit ihm der unter Ziff. 16.1.1 festgehaltene
Erfolg noch als sein Werk zugerechnet werden kann, wenn der tatsächlich herbeiführende Geschehensablauf dem vorgestellten nicht entspricht.
Künftige Ereignisse lassen sich kaum je genau vorhersehen.