Es sei zudem nicht verständlich, dass der Straf- und Zivilkläger dermassen psychisch kaputt sei. Mangels adäquater Kausalität sei dies dem Beschuldigten nicht
zuzurechnen. Dieser habe nicht mit einer solchen Reaktion rechnen müssen. Die
Vorinstanz habe auf der subjektiven Seite einen Irrtum über den Kausalverlauf angenommen. Dies sei eine Alternative und im Ergebnis auch richtig. Der Beschuldigte
sei über die Prädisposition nicht informiert gewesen und habe demnach nicht mit
dem Eintreten einer solchen Reaktion rechnen müssen. Der Beschuldigte habe nicht
im Traum daran gedacht, dass solche Folgen eintreffen würden.