b StPO zu begründen. So hat das Bundesgericht in 6B_932/2019 vom 5. Mai 2020 indirekt ausgeführt, eine bloss abweichende
rechtliche Würdigung im subjektiven Bereich genüge nicht, um einen Widerspruch
im Sinne von Art. 410 Abs. 1 Bst. b StPO zu begründen (E. 2.4.). Der Umstand,
dass sich ein Urteil bzw. ein Strafbefehl im Nachhinein als rechtlich falsch herausstellt und im Vergleich mit einem später ergangenen Strafentscheid ein Widerspruch in der Rechtsanwendung vorliegt, begründet noch keinen Revisionsgrund
(vgl. Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts, BBl 2006 S. 1320;
FINGERHUTH, a.a.O., N 64 zu Art.