901, S. 78 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), hat das Beweisergebnis keinen Übermut aufgrund der Feierstimmung zu
Tage getragen, weshalb dies nicht zu berücksichtigen ist. Demgegenüber fällt mit
der Vorinstanz das Handeln des Beschuldigten aus reinem Prahl- und Imponiergehabe leicht verschuldenserhöhend ins Gewicht. Der Beschuldigte wollte gegenüber
den viel jüngeren Mitinsassen sein fahrerisches Können und wohl auch die Leistungsfähigkeit seines Fahrzeuges demonstrieren, was krass egoistische Beweggründe darstellen. Entgegen der Verteidigung (pag.