im oberinstanzlichen
Parteivortrag [pag. 1264]). Diese Hypothese in Form eines Alternativszenarios ist als
Schutzbehauptung zu werten. Sie vermag die vorstehenden Schlussfolgerungen
nicht in Zweifel zu ziehen.
Zusammenfassend beschleunigte der Beschuldigte das Fahrzeug wissentlich und
willentlich, um den Mitfahrerinnen und dem Mitfahrer zu imponieren, mithin aus einem Prahl- und Imponiergehabe. Er wusste um den Strassenverlauf, die konkreten
Verhältnisse und kannte die Leistungsfähigkeit seines Autos. Trotzdem brachte er
dieses mit der gefahrenen Geschwindigkeit an die Stabilitätsgrenze.