sich nicht derart zugetragen hat, wie sie es im Rahmen ihrer ersten Einvernahme
geschildert hat; von einer Rücknahme ihrer Erstaussage kann keine Rede sein. Vielmehr scheute sich die Straf- und Zivilklägerin 1 nicht, auf diese Unsicherheiten und
Erinnerungslücken aufmerksam zu machen. Insofern erscheinen ihre Aussagen als
äussert glaubhaft, ist doch stets eine ehrliche Intention dahinter zu erkennen, selbst
wenn gewisse Widersprüche damit nicht verhindert werden können. Auch ist die
mangelnde Erinnerung an dieses Detail angesichts des Zeitablaufs von zwei Jahren