82, Z.
1 ff.). Zum eigentlichen Vorhalt der zweifelsfreien Identifikation äusserte sich der
Beschuldigte demgegenüber nicht. Vielmehr brachte er in pauschaler Weise Gründe für die Nichtbeweisbarkeit seiner Schuld vor.
Dass der Helm des Beschuldigten von der Polizei als rot (statt orange) bezeichnet
wurde, mag zwar unpräzise sein, ist jedoch – wie die Generalstaatsanwaltschaft zu
Recht festhält – nicht ausschlaggebend. So handelt es sich um ähnliche Farben
und die diesbezügliche Ungenauigkeit dürfte sowohl auf die zeitliche Unmittelbarkeit der Meldung wie auch auf die nur kurzzeitigen Beobachtungen zurückgeführt
werden. Der Beschuldigte konnte zu dem am besagten Tag getragenen Helm denn