SVG als Rechtsgrundlage verzichtet. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung würden die Verteidigungsrechte aber selbst bei
Annahme einer Alternativanklage nicht beeinträchtigt werden (Urteil des BGer
6B_870/2018 vom 29. April 2019 E. 2.4). Es ist daher nicht zu beanstanden, dass
die Staatsanwaltschaft als Anklagebehörde im besagten Strafbefehl nicht explizit
festlegte, ob der Beschuldigte den Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG vorsätzlich,
eventualvorsätzlich oder grobfahrlässig erfüllt haben soll. Der Beschuldigte musste
damit rechnen, der vorsätzlichen Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art. 90
Abs. 2 SVG schuldig gesprochen zu werden.