Zutreffend ist, dass dem besagten Strafbefehl keine expliziten
Ausführungen zum subjektiven Tatbestand zu entnehmen sind. Mit der (wenn auch
kurzen) Schilderung des objektiven Tatgeschehens sind nach Ansicht der Kammer
allerdings die wesentlichen Umstände ersichtlich, aufgrund derer im Strafbefehl auf
einen vorhandenen Vorsatz des Beschuldigten geschlossen wird (vgl. Urteil des
BGer 6B_1235/2021 vom 23. Mai 2022 E. 1.5.2). Sodann wurde auch auf die Erwähnung von Art. 100 Ziff. 1 SVG als Rechtsgrundlage verzichtet.