Darüber hinaus wäre der Beschuldigte aufgrund seiner nachfolgenden wirtschaftlichen Berechtigung am
Grundstück verpflichtet gewesen, diese Liegenschaft den Zwangsvollstreckungsbehörden anzugeben. Im Weiteren ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn diese
ausführte, dass der Darlehensvertrag über CHF 300'000.00 zwischen H.________
und E.________ ein weiteres Indiz darstelle, welches dafür spreche, dass die CHF
270'000.00 Eigenkapital nicht allein E.________ zugestanden hätten (S. 93 f. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 18 920 f.).
Ungeachtet dessen, hätte der Beschuldigte dem Betreibungsamt die Adresse in
AP.