Er räumte ein, dass er vermutlich im Februar
2013 nicht mehr in AP.________ gewohnt habe, schob aber die Verantwortlichkeit
für die Abklärung der genauen Wohnverhältnisse dem Betreibungsamt zu (pag. 19
115 Z. 28 ff.). Auch zu den Kontobewegungen und Saldierungen konnte er nichts
mehr aussagen (pag. 19 116 Z. 7 f.).
Die Kammer stellt fest, dass die Vorinstanz zutreffend ausführte, dass die finanziellen Verhältnisse des Beschuldigten schon über Jahre hinweg schlecht waren und
er demnach bereits Erfahrung mit dem Betreibungsamt aufwies. So gab er selbst
zu, dass er gewusst habe, was man in einem Pfändungsprotokoll hätte angeben
müssen (pag. 19 116 Z. 18 ff.).