Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass der Geldbetrag von CHF 50'000.00
letztlich unabhängig vom Darlehen der Familie U.________ betrachtet werden
müsse und dieser in geschäftsfremder Weise für den privaten Aktienhandel bzw.
für die M.________(GmbH) verwendet worden sei (S. 68 f. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung, pag. 18 894 Motiv).
Die Verteidigung war der Auffassung, dass der Beschuldigte Anspruch auf die CHF
50'000.00 gehabt habe (pag. 18 778), die Generalstaatsanwaltschaft verzichtete
oberinstanzlich zu diesem Anklagepunkt auf weitere Ausführungen.