_ (AG) an einem zeitgerechten Controlling,
zumal es sich beim angeblichen Deliktsbetrag um 12 Monatszinse über eine Zeitspanne von viereinhalb Jahren handelt. U.________ ________ machte selbst geltend, dass jährlich abgerechnet worden sei, sodass er die von ihm geltend gemachten Mietzinsausstände über diese lange Zeitdauer hätte zeitnah erkennen und
betragsmässig identifizieren müssen.
Die Kammer gelangt aufgrund all dieser Umstände zum Schluss, dass trotz der geschilderten Verdachtsmomente unüberwindliche Zweifel bleiben, dass der Beschuldigte Mietzinszahlungen im Umfang von CHF 46'900.00 nicht an die
C.________ (AG) bzw. die Privatklägerin weitergeleitet hat.