war.
Festzuhalten mit der Vorinstanz ist weiter, dass der Beschuldigte nicht abstritt, zwischen 2006 und 2013 alle wesentlichen Entscheide in der L.________(GmbH) gefällt zu haben, zumal er auch deren Geschäftsführer war. Immerhin führte er aus,
dass er einige Entscheide auch mit der Ex-Frau, J.________, als Gesellschafterin
der L.________(GmbH), besprochen habe.
Auch hinsichtlich der M.________(GmbH), welche wohl aufgrund des
«AL.________»-Projektes (Bauprojekt in AM.________) gegründet wurde, dürfte
es der Beschuldigte – und nicht die formellen Gründer, H.________ und
E.________ – gewesen sein, der das Sagen gehabt hat.