Er sei beim Notariat AJ.________ und
AK.________ tätig gewesen, bevor sich dann die Gelegenheit ergeben habe, die Immobilienfirma zu
übernehmen. Buchhalterische Weiterbildungen habe er nicht (pag. 18 722 ff.).

Auch unter Berücksichtigung der Ausführungen im jüngsten Leumundsbericht vom
17. Oktober 2022 (pag. 19 087 ff.) kann der vorinstanzlichen Einschätzung, der berufliche Werdegang des Beschuldigten sei «gebrochen» gewesen und die finanzielle Situation sei nur lückenhaft bekannt, beigepflichtet werden: