Par ailleurs et comme déjà exposé, aucun motif
tels que d’éventuels préjugés fondés sur la couleur de peau ou l’origine du
prévenu ne transparaissent de ses déclarations et laisseraient supposer une
identification biaisée. Un quelconque a priori à l’égard du prévenu est
également exclu, du fait qu’elle ne le connaissait pas et qu’elle ne l’avait jamais
vu avant l’appel vidéo.
10.4.5 A l’issue de l’appréciation des moyens de preuve au dossier, la 2e Chambre pénale
est convaincue de la crédibilité des déclarations de K.________ et de O.________
et de la fiabilité des informations fournies par ceux-ci.