De très bonnes connaissances en informatique ne
pouvaient exclure un faux mouvement ou une erreur conduisant à l’acceptation
de l’appel plutôt qu’à son rejet. Cela est d’autant plus vrai que malgré les
tentatives d’appels initiées subséquemment par K.________, le possesseur de
l’appareil n’a plus jamais répondu, alors que celle-ci a constaté que la tablette
s’était encore ultérieurement connectée à M.________, pour la dernière fois le
14 septembre 2020 (D 123 l. 57-71 ; 124 l.117-120).
g)