Le prévenu a en outre critiqué l’absence de
capture d’écran par K.________ lors de l’appel vidéo ainsi que de traçage de
l’adresse IP (D. 135 l. 24). Il ne peut toutefois rien tirer de ces éléments, étant
rappelé que K.________ a expliqué qu’une capture d’écran n’avait pas été
effectuée par manque de temps et de réflexe, elle-même ayant été surprise que
son appel aboutisse (D. 123 l. 100-101), et que cela n’était pas intentionnel de sa
part.