tablette et, partant, à découvrir l’auteur véritable du vol.
10.3.5 Sur la base de ces éléments, la Cour ne décèle aucune raison de douter de
l’identification du prévenu par K.________. Il est encore à opposer à l’argument de
la défense selon lequel il ne saurait être question, dans un cas de « déclarations
contre déclarations », d’accorder plus de poids à la version du principal ou unique