Par voie de conséquence, cet élément n’est pas de nature à
remettre en doute l’identification claire et constante du prévenu par K.________
comme étant la personne qui avait répondu à l’appel en vidéoconférence. En
effet, il est tout d’abord rappelé que K.________ n’a volontairement pas donné
d’indications à Q.________ quant à l’apparence physique de la personne
qu’elle avait vue à l’écran, de manière à recevoir de ses supérieurs toutes les
photos des personnes présentes sur le chantier au moment du vol de la tablette
(D. 123 l. 94-96).