Cependant, au
vu du nombre de photos qui lui ont été présentées, soit entre 20 et 30 voire
même plus (D. 124 l. 131), et du nombre de personnes actives selon
O.________ le jour en cause sur le chantier, il est évident que K.________ a
pu se déterminer sur la base de la très grande majorité des occurrences
possibles. Par voie de conséquence, cet élément n’est pas de nature à
remettre en doute l’identification claire et constante du prévenu par K.________
comme étant la personne qui avait répondu à l’appel en vidéoconférence.