Au surplus, il n’est pas exclu qu’il y ait eu un premier mail, le
27 août 2020, probablement peu explicite, et qu’il ait été décidé d’en rédiger un
plus complet et circonstancié le 28 août, ce que semble indiquer le préambule
du courriel au dossier (D. 28 : « Comme convenu, voici un petit récapitulatif de
ce qui s’est passé »).
b) Contrairement à ce qu’a soutenu la défense, le fait qu’il existe une contradiction
mineure sur la durée de l’appel par vidéoconférence et, partant, sur le laps de
temps pendant lequel K.________ dit avoir pu observer la personne y ayant
répondu, n’est pas de nature à remettre en doute la crédibilité de ses
déclarations.