A cela s’ajoute que si la
date susmentionnée ne correspond pas à celle de l’e-mail se trouvant au
dossier, qui est du 28 août 2020 (D. 28), cette imprécision mineure et
manifestement involontaire ne porte nullement à conséquence. Ce courriel
démontre quoiqu’il en soit que l’identification du prévenu est intervenue très
rapidement après l’appel en vidéoconférence, soit dans les 48 heures au
maximum. Au surplus, il n’est pas exclu qu’il y ait eu un premier mail, le
27 août 2020, probablement peu explicite, et qu’il ait été décidé d’en rédiger un
plus complet et circonstancié le 28 août, ce que semble indiquer le préambule
du courriel au dossier (D. 28 : «