Enfin, la partie plaignante a souligné que la crédibilité des déclarations du prévenu
était affaiblie, en raison de son intérêt à contester les faits reprochés et notamment
car il était plus que vraisemblable que la tablette informatique disparue représentait

7
une valeur matérielle et technique certaine pour lui, peu importe ses moyens
financiers et vu ses compétences d’ingénieur informatique. Par ailleurs, le fait de
répondre à l’appel en vidéoconférence résultait d’une réaction malencontreuse et
naturelle dans pareille situation.