éventuelles opinions politiques ou racistes de K.________ n’étaient pas connues et
qu’il n’était donc pas exclu que de telles idées aient fondé son témoignage.
Enfin, la défense a fait valoir que le prévenu – dont le passé parle en faveur de son
honnêteté – n’avait aucun intérêt, en particulier financier, à commettre un tel vol et
qu’il était resté clair et constant sur le fait qu’il n’était pas l’auteur des faits
reprochés, de sorte que sa crédibilité devait être reconnue. La défense a à cet