In der Anklageschrift wurden die Freiheitsberaubung und die Entführung zwar
in derselben Ziffer angeklagt, der vorinstanzlichen Urteilsbegründung ist – entgegen der Auffassung der Verteidigung (pag. 1501) – jedoch deutlich zu entnehmen,
dass sich der Vorwurf der Freiheitsberaubung lediglich auf den Sachverhaltskomplex «Spaziergang in H.________» und die Entführung auf das Verbringen des
Strafklägers von H.________ nach I.________ bezog. Die bereits rechtskräftige
Freiheitsberaubung ist demnach – entgegen der Auffassung der Verteidigung und
in Übereinstimmung mit der Generalstaatsanwaltschaft (pag.