Mittäterschaft verlangt in objektiver Hinsicht keine direkte Beteiligung an der
(oder gar «Herrschaft» über die) Ausführung der konkreten Straftat. Auch die
massgebliche, Tatherrschaft («maîtrise de fait») bzw. «Mit-
Tatherrschaft» begründende Beteiligung an der Entschlussfassung bzw. an
der Planung oder Koordination kann genügen (BGE 133 IV 76, 82 E. 2.7; 130 IV
58, 66 E. 9.2.1; 126 IV 84, 88 E. 2c/aa; 125 IV 134, 136 E. 3a; BGer, KassH, 1. 9.
2005, 6S.135/2005, E. 1.2.2 –1.2.8).