Seine weitreichenden Eingeständnisse seien allerdings nicht erstaunlich, da er als
Minderjähriger mit einer deutlich milderen Strafe habe rechnen dürfen. Soweit er
den Beschuldigten belastet habe, erscheine dies als glaubhaft, zumal G.________
auch ein Freund des Vorgenannten sei. Einzig hinsichtlich der Tritte gegen den
Kopf des Strafklägers habe er zurückhaltend ausgesagt und sich in Widersprüche
verwickelt (S. 38 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1347).
Aussagverhalten von F.________
F.________ sei von Anfang an geständig gewesen, was allerdings nicht erstaunlich
sei, da er den geringsten Tatbeitrag geleistet habe.