Il est rappelé que le prévenu a
accepté qu’E.________ demeure 2 mois dans son logement alors qu’il savait qu’il
écoulait dans le même temps de la drogue dure. Il était ainsi évident pour
A.________ que c’était grâce à cette activité qu’E.________ parvenait à payer les
« loyers » qu’il devait pour son hébergement, dans la mesure où celui-ci n’avait
aucune autre activité. Lesdits « loyers » ont été honorés à tout le moins à hauteur
de CHF 3'000.00, ce qui démontre à l’évidence qu’E.________ ne se contentait
pas de stocker la drogue chez le prévenu, mais bien qu’il la vendait de sorte que
l’activité soit rentable.