19 LStup). Toutefois cette question peut
demeurer ouverte en raison de l’interdiction de la reformatio in peius qui prévaut
dans la présente affaire.
18.4 D’un point de vue subjectif, l’arrêt neuchâtelois invoqué par la défense n’est pas
transposable au cas d’espèce, comme relevé à juste titre par le Parquet général.
En effet, dans la présente affaire, le prévenu a hébergé à son domicile des
trafiquants durant plusieurs mois. Or, dans l’arrêt précité, il est uniquement
question de trajets de quelques heures en voiture avec de la marchandise à bord.