lorsqu’il déclare à l’égard du prévenu : « il
devait bien se douter que je faisais du trafic en tant que P.________ » (D. 95 l.
125-126). Eu égard à l’argument de la défense, certes, cet élément à lui seul ne
saurait suffire à affirmer que le prévenu avait connaissance des activité
d’E.________. Il n’en demeure pas moins que cette déclaration s’insère dans un
faisceau d’indices convergents qui permet à la 2e Chambre pénale d’aboutir à
l’intime conviction que A.________ supputait et acceptait, voire savait
qu’E.________ et « F.________ » s’adonnaient de manière organisée à un trafic