Ce dernier élément
démontre que le prévenu acceptait de son « locataire » des rentrées d’argent
régulières et conséquentes, quand bien même il savait qu’il n’exerçait aucune
activité professionnelle. A cela s’ajoute qu’il avait déjà hébergé « F.________ »
antérieurement à E.________ et que « F.________ » s’adonnait aux mêmes
activités lorsqu’il était hébergé, également contre rémunération dont le montant ne
peut être établi, chez le prévenu. A relever qu’E.________ est resté 8 semaines et
qu’il était ainsi très fortement susceptible d’avoir vendu une quantité d’héroïne
mettant en danger la santé de nombreuses personnes.