En effet, il est rappelé que l’appartement en question était
petit, que la drogue dure retrouvée dans la chambre n’était nullement dissimulée,
que le prévenu avait encore ses vêtements dans ladite pièce et qu’il se voyait
verser un loyer mensuel par E.________ bien supérieur à celui payé par le social
pour l’appartement en question (CHF 1'500.00 à CHF 1'800.00, alors que le loyer
effectif se monte à CHF 800.00, charges comprises, D. 312). Ce dernier élément
démontre que le prévenu acceptait de son « locataire » des rentrées d’argent
régulières et conséquentes, quand bien même il savait qu’il n’exerçait aucune
activité professionnelle.