Pour terminer, la défense n’évoque pas d’arguments qui permettraient
d’étayer la force probante des déclarations de A.________, mais se contente de
remettre en cause l’analyse effectuée par l’autorité de première instance à l’égard
de celles d’E.________ (D. 509) dont il sera question ci-après.
13.5.4 Lors des débats en appel, A.________ a déclaré qu’E.________ ne lui avait pas
donné d’argent particulier pour son séjour, seulement CHF 60.00 pour qu’il puisse
manger de la nourriture dans le logement du prévenu (D. 652 l. 36-40). Il s’agit