Il résulte de ce qui précède
que la version de A.________ concernant l’emploi de l’argent qu’il percevait ne
peut être clairement définie et varie constamment, de sorte qu’elle ne saurait
convaincre. Pour terminer, la défense n’évoque pas d’arguments qui permettraient
d’étayer la force probante des déclarations de A.________, mais se contente de
remettre en cause l’analyse effectuée par l’autorité de première instance à l’égard
de celles d’E.________ (D. 509) dont il sera question ci-après.
13.5.4