La 2e
Chambre pénale est d’avis que ce critère ne parle pas en faveur d’une bonne
crédibilité.
13.4 En ce qui concerne la manière dont la personne auditionnée se comporte vis-à-vis
de l’information donnée, on relèvera que le prévenu se borne pour l’essentiel à
contester les faits pour lesquels il est renvoyé, sans en prendre la mesure. A titre
d’exemple, lorsqu’on lui reproche d’avoir violé ses obligations en tant
qu’accompagnateur d’une course d’apprentissage, le prévenu rejette la faute sur
un tiers et déclare : « c’est l’élève qui a touché » et prétexte avoir fait le