Daraus folge allerdings entgegen den Ausführungen der Gesuchstellerin nicht, dass dem Entscheid «nur darum» eine Wirkung ex nunc et pro futuro und nicht ex tunc zukomme. Dies würde
voraussetzen, dass im Hinblick auf bereits ergangene Rechtsanwendungsakte, die
sich auf eine als bundesrechtswidrig erkannte Rechtsgrundlage stützen würden,
grundsätzlich und ohne entgegengesetzte rechtliche Bestimmung vom Grundsatz
ex tunc auszugehen wäre. Dies sei allerdings nicht der Fall, wie mit Stellungnahme
vom 3. März 2022 ausführlich dargelegt worden sei. Ganz im Gegenteil sei dem
Grundsatz nach in solchen Fällen von einer Wirkung ex nunc auszugehen, was in
Art. 50 Abs. 3