Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte insbesondere aus, dass es sich bei der Formulierung der
Anklageschrift, wonach die Betäubungsmittel allenfalls für andere unbekannte Abnehmer bestimmt gewesen seien, um reine Mutmassungen handle. Die Vorinstanz
unterstützte dies dann noch und begründe es mit der grossen Menge, mit der er
unterwegs gewesen sei. Es gebe keine Anhaltspunkte für Abnehmer. Das zeige
einfach, wie das Verfahren gegen den Beschuldigten geführt worden sei. Es sei
unbestritten, dass man beim Beschuldigten dieses Gemisch aufgefunden habe.